המקרה אירע בכביש 471, בתאריך 8 באפריל 2013, סמוך לשעה 16:25.

בכתב האישום יוחס לנאשם כי נהג את רכבו ממערב למזרח ובירידה למחלף נחלים, במטרה לצאת במחלף, סטה ימינה תוך חציית שטח הפרדה רצוף, חסם עם רכבו רוכב אופנוע שנסע מאחוריו וגרם למותו.

חקירה ממושכת של בוחן התנועה המשטרתי על פי הנחיות ושאלות שהכין ניר קוסטיקה לסניגור והכנת חוות דעת מומחה עליה גם העיד, חשפו מחדלים בחקירת המקרה ומסקנות שגויות, אשר הובילו לזיכוי הנאשם.

מתוך הכרעת הדין מיום 8.3.2016:

"…ברם, לאחר שעברתי על כל החומר, מצאתי כי בחקירת אירוע זה נפל חוסר אם לא מחדל, בנתונים מסויימים אשר עלולים היו להכריע את הכף לכאן או לכאן, למשל : ….

תשובות לבדיקות אלו היו עשויות היו לשפוך אור חזק יותר על אירוע התאונה, אם לחובת הנאשם אם לזכותו.

נטל ההוכחה בהרשעת נאשם מוטל על המאשימה ומצופה ממנה, כי תחשוף את העובדות הרלוונטיות אף אם הן עשויות לפעול לטובת הנאשם.

מאחר והדבר כאמור לא נעשה במקרה דנן, ומכיוון שאני סבורה, שלא יהיה בטוח להרשיע את הנאשם רק על סמך מיקום השברים, אני נותנת לנאשם להנות מן הספק ומזכה אותו."

Leave Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

17 − 3 =

clear formSubmit